Quindi informare preventivamente la stampa già di per sé è di una gravità inaudita.
In relazione ai fatti ci permettiamo solo ricordare che in data 8 gennaio 2013 alla spettabile società del Pergine sono state proposte tre date: lunedì, 14.01, martedì, 15.01, martedì, 22.01 tutte rifiutate.
La data del 14 senza motivazione, il 15 evidentemente perché in data 16 era già previsto il recupero contro l’Appiano e il 22 perché l’allenatore sarebbe stato assente.
Non essendo stata da parte del Pergine accettata nessuna data, la FISG in data 08.02 comunica di aver fissato il 13.02 come data per il recupero.
A tal punto la scrivente ha fatto presente alla FISG che
a) in tale data il Palaonda non era disponibile (la struttura deve essere prenotata con largo anticipo)
b) vi era in concomitanza una partita della squadra U20 dell’EV Bozen per cui non sarebbero stati a disposizione della squadra cinque giocatori.
Ricordiamo che nel frattempo la società aveva ceduto i propri stranieri, mentre sarebbero stati a disposizione nelle tre date inizialmente proposte. Quindi in ogni caso lo scontro, benché ininfluente sulla classifica, sarebbe stato sportivamente scorretto.
Lasciamo a chi legge ogni valutazione del caso